Si todos los países del mundo se unen en un Nuevo Orden Mundial, y si todos los países disuelven sus fuerzas armadas y el presupuesto militar se gasta en mejorar nuestra ciencia y tecnología, ¿cuánto tiempo nos tomará terraformar y luego colonizar Marte?

Como hipotético, esta es una buena pregunta. Otras respuestas parecen centrarse en si este “Nuevo Orden Mundial” sería posible, pero de mi lectura de la pregunta, creo que esto no se entiende.

Terraformar Marte básicamente está cambiando las condiciones en la superficie del planeta para que se adapten más a la vida humana y, por extensión, a otras formas de vida que conocemos en la Tierra. Recomiendo leer la Trilogía de Marte de Kim Stanley Robinson para tener una idea de cómo puede suceder esto. Es ciencia ficción, pero interesante de todos modos.

En última instancia, realmente depende de los procesos utilizados para cambiar la atmósfera, etc. Por ejemplo, sería necesario bombear oxígeno adicional para que podamos respirar afuera, pero hacerlo no es una tarea fácil. ¿De dónde vendría el oxígeno? ¿Agua? ¿De dónde vendría el agua, etc.

Pero sí creo que ha identificado un punto clave en su pregunta. Aquí en la Tierra desperdiciamos muchísimo tiempo en pequeños problemas que realmente no importan o podrían resolverse si solo aplicamos una metodología científica independiente de la BS política.

Sin esa sobrecarga, el sistema solar es nuestro patio de recreo.

Whoa, compañero. Está asumiendo que no solo TODAS las naciones podrían “llevarse bien” y que cada una se desarmaría unilateralmente cuando sabemos que la cuestión de qué nación lo haría primero tomaría décadas si fuera posible. ¿Sería Corea del Norte la primera o la última en querer desarmarse? Si quieren ser los últimos, lo más probable es que NINGUNA nación caiga en eso. Probablemente hay otras 30 naciones que podrían agregarse a esa lista. Piensa en Israel y en TODOS los países a su alrededor.

Luego está el problema de incluso PENSAR que todas esas mismas naciones pensarían colectivamente que “ahora que no tenemos militares podríamos terraformar Marte”. Probablemente ni siquiera en el top ten de aproximadamente la mitad de las naciones del mundo, muchas de las cuales tendrían que tener explicadas tanto “terraformación” como posiblemente “Marte”.

También es posible que desee seguir con otro paso en el proceso, como “LLEGAR A MARTE” en primer lugar. Llegar allí en cualquier número también puede ser una complicación.

Luego está ese pequeño problema con la “terraformación” de un planeta por completo. Excepto en las películas de ciencia ficción, no hay ejemplos de poder hacerlo en una escala PEQUEÑA y mucho menos en una escala PLANET-WIDE.

Por lo tanto, en base a la verificación de la realidad que se ha enumerado en detalles minuciosos arriba, tendría que postular que podría ser posible, por ejemplo, tres cuartos de milenio si muchas cosas van casi perfectamente hacia un objetivo singular.

O bien, todo podría ser una gran película de ciencia ficción con la progenie del personaje de Matt Damon regresando a Marte para completar la transformación.

Eso simplemente no sucedería. Los países no confían entre sí lo suficiente como para simplemente disolver sus ejércitos y, en cambio, centrarse en la ciencia. Incluso si eso sucediera y Marte fuera colonizado, probablemente habría conflictos sobre cómo Marte se dividiría entre las naciones participantes, o conflictos centrados en qué nación tendría la mayor influencia en los asuntos de la colonia de Marte.

Entonces, hay una noción común de que si no gastamos nuestro dinero en X, podríamos lograr Y. Eso no es necesariamente cierto.

Mire el dinero que solo Estados Unidos ha gastado en Irak y Afganistán, sin mencionar las contribuciones de otras fuerzas de la coalición. ¿Eso garantiza el éxito? No.

Invertir más dinero en investigación médica no significa que mágicamente curaremos todas las enfermedades. Igualmente significativo, sacar dinero de los gastos de defensa no significa automáticamente que iría a gastos médicos.

Probablemente podríamos colonizar Marte si realmente quisiéramos. ¿Realmente realmente queremos? ¿Hay algún ímpetu más allá de la mera curiosidad? ¿O ese dinero iría hacia otra cosa? O tal vez este nuevo gobierno necesitaría reducir el gasto en defensa solo para evitar tener un déficit.

Si realmente necesitáramos colonizar Marte, podríamos hacerlo sin un gobierno mundial. Sin esa necesidad, podríamos no hacerlo incluso con un gobierno mundial.

Woah, más despacio compañero. Eso nunca sucedería, los países simplemente no confían en otros así. Un NOA tendría que aumentar a través de la disminución de la población, o un dictador extremadamente fuerte, en gran medida a los aspectos de Adolf Hitler, Otto Von Bismarck, Joseph Stalin, Nicolae Ceaușescu, Kim Il-Sung, Kim Jong-Il y Kim Jong Un.

More Interesting

¿Podemos conservar las armas que nos dan los militares?

¿Cómo se vería el ejército de hoy si nunca se descubriera la pólvora?

¿Cuáles son algunas de las unidades de operaciones especiales menos conocidas de los Estados Unidos?

¿Es cierto que de los 11 portaaviones de los EE. UU. Solo 5 están en el mar? Si es así, ¿por qué? ¿Qué pasa si los necesitamos todos a toda prisa?

¿Por qué parece que Hitler se aburrió con muchas de sus campañas militares? Por ejemplo, la Campaña africana no suministra a Rommel, no da a la gente en Stalingrado suministros de invierno, etc.

¿Cómo se trata a los oficiales de la marina de manera diferente a las personas alistadas?

¿Cuánta información, si hay alguna, deberían revelar los gobiernos sobre inteligencia clandestina o acciones militares recientes?

¿Cuántos LHD y barcos de asalto anfibio tiene Estados Unidos?

¿Por qué la mayor potencia militar del mundo no pudo defender ni siquiera su propia sede?

¿Todavía puedes mover tu brazo normalmente si te disparan?

Buscando inscribirse después de graduarse de la universidad comunitaria, no estoy seguro de qué rama: ¿me pueden ayudar a decidir?

¿Por qué se desplegaron los marines en el Pacífico en lugar de Europa durante ww2?

¿Qué elementos permitirán los militares que los veteranos de combate traigan a casa con ellos?

¿Son los PBOR menos importantes en las Fuerzas Armadas de la India?

¿Por qué los militares continúan usando la ronda 7.62 cuando el 300 win wag es superior?