¿Qué se necesitaría para que ocurra una explosión nuclear accidental?

Una explosión nuclear no puede ocurrir por accidente.

Puede tener incidentes nucleares, como los incidentes de criticidad enumerados por otro respondedor, pero no son explosiones nucleares. Ni siquiera similar.

Un arma nuclear puede explotar por accidente, pero una explosión convencional de los Explosivos Altos, dispersa el material del núcleo radiactivo como una bomba sucia, pero no una explosión nuclear.

Los reactores nucleares no pueden explotar como una explosión nuclear. Pueden derretirse, pero no explotar. Un reactor nuclear explotando nuevamente es una explosión convencional, no nuclear.

Un ejemplo perfecto de un reactor en explosión es Chernobyl. Una fusión del núcleo seguida de una explosión de presión de vapor masiva que sopla la tapa de la parte superior del recipiente de contención del núcleo y libera radiación al medio ambiente.

Para que tenga una explosión nuclear, deben suceder dos cosas.

  1. El dispositivo tiene que estar diseñado para explotar. Un arma nuclear, no un dispositivo o reactor nuclear.
  2. El arma nuclear debe ser activada deliberadamente para explotar. Los pasos son demasiado complejos para que ocurran por accidente. La más mínima variación del paso exacto previsto conduciría a un fracaso en lugar de una detonación real.

Porque ves … Las explosiones nucleares no quieren suceder. Tienen que ser forzados deliberadamente a suceder.

Tener una explosión nuclear parece bastante simple en la superficie … ¡Solo junte suficiente material fisionable en un solo lugar y BOOM! ¿Derecho?

¡Incorrecto!

A diferencia de los explosivos convencionales, puede tener una gran cantidad simplemente sentado allí y no sucederá nada hasta que lo active. Tienes suficiente material nuclear para explotar y explotará. Por lo tanto, debe tener dos cantidades, cada una menos que suficiente para explotar, pero juntas, lo suficiente como para hacerlo.

El truco es reunirlos para que lo hagan. Tan pronto como comiencen a unirse, comenzarán a reaccionar y la reacción se desvanecerá antes de que puedas obtener una explosión. La masa de reacción se explotará antes de que pueda detonar.

Ese es el verdadero truco. Cómo unir a las dos masas lo suficientemente rápido, lo suficientemente preciso, y mantenerlas juntas el tiempo suficiente sin separarse para tener la detonación. Ese es el problema de diseño de ingeniería de un arma nuclear. Y es muy complejo.

No puede suceder soltándolo. No puede suceder golpeándolo con un martillo, quemándolo en un incendio, un accidente de avión, abriendo un panel de servicio y haciendo un mono con el interior.

No puede suceder excepto por diseño deliberado.

Luego, aplique todas las medidas a prueba de fallas para evitar un disparo accidental deliberado …

Excepto en escalas universales en las estrellas … Las explosiones nucleares no pueden ocurrir por accidente.

Técnicamente hablando, con los procedimientos de seguridad actuales, solo un incendio de alta intensidad podría desencadenar los explosivos convencionales que se necesitan para iniciar una reacción en cadena nuclear.

Sin embargo, las posibilidades de que esto suceda son de una en un millón. A eso lo llamamos ‘One Point Safe’.

Aquí hay una lista de accidentes críticos, eventos en los que un ensamblaje de material fisible se volvió crítico brevemente, lo que resultó en un destello de radiación. Esto no es muy diferente de lo que sucede en una explosión intencional (en una bomba), pero termina rápidamente y no emite tanta energía.

En lo que respecta a la energía nuclear, específicamente en los transportistas o submarinos de la Marina de los EE. No puedo entrar en demasiados detalles, pero según lo que he aprendido hasta ahora, tendría que tener al menos unas pocas docenas de personas muy dedicadas a la tarea de hacer todo lo posible para minimizar la seguridad automática. caracteristicas. Esto se basa en lo que entiendo de un sistema de los años 60. No estoy seguro acerca de las centrales nucleares navales más recientes, o cualquier planta civil actual. Entonces, sí, varias personas necesitarían involucrarse para evitar que una persona diabólica pasee por sus registros estándar para notar algo incorrecto e iniciar manualmente alguna forma de protección. Elimine todas las funciones de seguridad automáticas, para incluir un cierto interruptor que solo debería ser posible activar con el conocimiento del Capitán, por lo que realmente tendría que ser una decisión que provenga de la parte superior.

Después de eliminar todas las características de protección automáticas, intente agregar tanta reactividad a la vez como sea posible. Inyecte agua tan fría como sea posible lo más rápido posible, separe las varillas lo más rápido posible, todas las varillas a la vez si es posible. Con suerte, la gran adición de reactividad de una vez causará un aumento sustancial en la potencia del reactor que hará que el reactor explote físicamente. Si el reactor no explota de inmediato, el agua fría se calentará en el reactor y luego transferirá ese calor al sistema generador de vapor. Si el agua no está lo suficientemente caliente, se perderá poco calor antes de que regrese al reactor, lo que reducirá la reactividad positiva de la inyección inicial de agua fría. Con suerte, el reactor ha generado suficiente calor para que el agua se convierta en vapor, lo que posiblemente provoque una ruptura del sistema de enfriamiento primario, lo que dará como resultado un núcleo sin que ningún líquido pase a través de él. Esto no haría que el reactor explotara, si ya fallara, pero al menos debería provocar daños en el elemento combustible y una liberación potencialmente grande de productos de fisión. Junto con esto, el núcleo debería calentarse mucho, lo suficiente como para que ciertos metales se derritan. Dependiendo de dónde esté el transportista o el sub, el núcleo podría derretirse a través del fondo del bote. Si se encuentra en un submarino, esto podría provocar la muerte por inundación o ser aplastado por presiones extremas si el barco se hundiera en el océano. El portaaviones posiblemente estaría bien incluso si se hiciera el mismo intento en ambos reactores simultáneamente.

La gran liberación de radiactividad por los elementos de combustible dañados podría ser dañina, pero solo si se pierde el blindaje en el proceso de la fusión. Incluso con la pérdida de blindaje, los botes están hechos de varios tipos de metales que colectivamente podrían proporcionar blindaje suficiente para ciertas partes del bote. En general, el mayor daño sería para el barco en sí mismo: la pérdida de propulsión y la posible pérdida de toda la potencia para el barco eventualmente. Las personas cercanas al reactor en sí probablemente morirán de una forma u otra. Otros tendrán una oportunidad de sobrevivir.

De repente, esto se siente demasiado como si acabara de llegar a casa de mi trabajo para hacer mi trabajo un poco más: todavía estoy estudiando para ser un operador de reactor para la marina y no he estado en un bote operativo que no sea una plataforma de entrenamiento . Todo esto es especulación, siendo lo más vago posible para evitar la información que no estoy autorizado a dar mientras comparto mi comprensión del diseño básico estándar de los reactores de agua a presión (reactor de agua a presión – Wikipedia) que * fueron * utilizados en la armada nuclear vasos

De alguna manera, alguien tendría que reunir suficiente material nuclear que arrojara muchos neutrones. Pero divídalo en pequeñas pilas. Luego, tendrías que moverlos todos juntos y rodear la pila con un reflector de neutrones.

Este último paso debe hacerse con bastante rapidez.

Nunca.

Las armas nucleares son increíblemente destructivas, pero muy delicadas. Dependen de explosivos que se detonan instantáneamente. Si está apagado un poco, no funcionará. Si te refieres a reactores nucleares? Aún no.

El material nuclear para bombas está altamente enriquecido. Las barras de combustible nuclear también se enriquecen, pero no tanto como las bombas. El combustible nuclear es simplemente incapaz de una reacción de fisión como lo es la bomba nuclear.

Ha habido muchos fallos cercanos con las armas nucleares, que es, con mucho, la forma más probable de obtener una explosión nuclear accidental.

Llamadas cercanas con armas nucleares (2015)

El riesgo de accidentes nucleares está aumentando, dice un informe sobre casi accidentes

More Interesting

¿Qué se entiende por fisión nuclear?

¿Por qué el gobierno planea construir 6 reactores nucleares en Andhra Pradesh y cuál será el impacto (positivo y negativo) de los mismos?

¿Se llama así a un submarino nuclear porque funciona con energía nuclear o porque dispara misiles nucleares?

¿Qué ocurriría si las plantas de energía nuclear en los Estados Unidos se derritieran y liberasen material radioactivo significativo?

¿Será la energía nuclear una mejor alternativa para el petróleo y el gas natural en términos ambientales y financieros? (No se permiten armas)

¿Por qué una planta de energía nuclear cuesta $ 1- $ 5 por vatio instalado?

¿Qué papel podría jugar la energía nuclear en el futuro de la humanidad?

¿Por qué una central nuclear en explosión es más peligrosa que una bomba nuclear?

¿No deberíamos estar celebrando la energía barata? ¿No es ese el objetivo del escurridizo reactor de fusión nuclear? Entonces, ¿por qué el petróleo barato está bajando el mercado?

¿Por qué un reactor de fusión produciría menos desechos radiactivos que un reactor de fisión?

¿Cuál es el SOP en caso de fuga de combustible nuclear en un submarino?

¿Cómo se preparan las centrales nucleares contra una crisis?

¿Cómo es trabajar en energía nuclear en los Estados Unidos en comparación con otros países?

¿Qué pasaría si se encendiera una tonelada métrica de termita en la mina de uranio?

¿Cuál es el control secundario de la compuerta de aire en una central eléctrica?