Supreme Topics

¿Qué explica la alta tasa de fracaso del AIM-7 y los ataques con misiles AIM-9 durante la Guerra de Vietnam?

¿Hay una aeronave que se construya solo para velocidad / maniobrabilidad, sin tener en cuenta el sigilo, el armamento, el radar, la carga útil, etc.?

¿Las aeronaves militares que transportan tropas tienen asientos de eyección o paracaídas? ¿Qué pasaría con las tropas si el avión fuera atacado?

¿Qué hacen los soldados en la línea del frente si contraen gripe?

¿Puede un segundo teniente ser coronel?

¿Por qué los soldados siempre están fuertemente armados en Israel?

¿Hay armas militares en el espacio sin conocimiento del público en general?

En el estado de California, ¿se me permite llevar una Katana para defensa propia en una funda?

¿Podría la División de Liebstandarte de las SS o una división equivalente de la Segunda Guerra Mundial (GrossDeutschland, 1er Marines de los EE. UU.) Derrotar al ISIS? Si es así, ¿cuánto tiempo les tomaría?

¿Puede el misil asesino satelital de China derribar la ISS?

¿Qué impide que el ejército estadounidense derroque al gobierno civil cuando militares mucho más débiles pueden hacer eso?

¿Por qué el gobierno planea construir 6 reactores nucleares en Andhra Pradesh y cuál será el impacto (positivo y negativo) de los mismos?

India bajo Nehru había ocupado tierras chinas durante 2 años antes de 1962, pero fue derrotada por el PLA en 1962. India bajo Modi ocupó tierras chinas durante 2 meses, pero se entregó al PLA chino en 2017. ¿Modi es mejor o peor que Nehru?

¿Apoyarías si la India enviara fuerzas en Afganistán?

¿Cómo un EMP de gran altitud detonado en la atmósfera superior deshabilitaría la infraestructura nuclear estratégica de los Estados Unidos?

¿Qué tan dañino sería un EMP (pulso electromagnético) para los equipos electrónicos, etc. si un arma nuclear explotara sobre territorio estadounidense o norcoreano? ¿Realmente el país quedaría indefenso?

No ha habido mucha investigación sobre los efectos de EMP, en parte porque ha habido una prohibición de las pruebas atmosféricas durante muchos años.

Las explosiones nucleares varían en rendimiento en aproximadamente 4,000: 1 grandes nike termo pueden correr 50 Megatones y un arma de fisión pequeña puede correr 12 kt.

Luego, la distancia de la explosión y las circunstancias de la explosión, ya sea una explosión optimizada para rayos gamma que producen el efecto ionizante, la altitud exacta son factores que fácilmente podrían ser de 10,000 a uno. Dando una fuerza EMP (medida en voltios por metro) de unos 40 millones a uno.

A continuación, tiene susceptibilidad … EMP se detecta mediante cableado sin blindaje, cualquier cableado, alimentación, señales, antenas, sensores. La cantidad está determinada por la efectividad del blindaje y por la longitud. El EMP está mitigado por la capacitancia de entrada y la protección contra sobretensiones como zeners y MOV y varistores. Todos los cuales tienen un número limitado de julios que pueden absorber. Cualquier cosa en exceso impondrá un gran voltaje en las entradas de IC que, debido a su pequeño tamaño físico y geometría, se explotan fácilmente con solo decenas de voltios. Obviamente, la susceptibilidad se establece por la robustez del circuito y las protecciones aplicadas para sobretensiones y rayos normales. Los transformadores de potencia son probablemente 10,000,000 veces más robustos que su teléfono celular.

¿Entonces, qué significa todo ésto? Dependiendo de la gravedad de la explosión, el tipo de explosión, la ubicación y la distancia de la explosión, y la susceptibilidad de la electrónica, puede haber una sensibilidad de mil millones a uno. Claramente, un evento lo suficientemente grande puede abrumar a todos los dispositivos.

El porcentaje que realmente se verá afectado depende del rendimiento, la aplicación y la ubicación. Francamente, en este punto de su desarrollo, NK tiene un número limitado de armas y misiles. No pueden entregar 100 dispositivos en los Estados Unidos continentales con precisión y rendimiento demostrados. Una explosión en la estratosfera, por ejemplo, requiere una altitud máxima sobre los EE. UU., En comparación con un ataque aéreo para nivelar Washington DC, que solo requiere una altitud máxima en algún lugar sobre el Pacífico. Por lo tanto, se necesita un rango mucho más largo.

Dudo mucho que Corea del Norte todavía tenga la capacidad de producir / lanzar un arma EMP muy poderosa (si la hay). Dicho esto, debemos tener cuidado de ser demasiado complacientes. Algunos expertos, expertos respetados, así que no hay tontos, dijeron a mediados de 2016 que Corea del Norte no tendría una bomba de hidrógeno hasta mediados de 2018 como muy pronto. Un ‘experto’ incluso dijo a mediados de 2019 (3 ​​años de distancia en ese momento). Desafortunadamente, como sabrás, Kim parece haber detonado recientemente uno y fue tan poderoso que posiblemente incluso dañó el sitio de prueba de la montaña. (Síndrome de montaña cansada).

Un nuevo informe al Congreso del Dr. Peter Pry, etc., ahora dice que un ataque EMP podría destruir la infraestructura de los EE. UU. Y matar al 90% de sus personas dentro de 1 año. Creo que eso es una forma de estimarme, pero un ataque EMP podría causar mucho daño, especialmente si fue hecho por una gran potencia como Rusia. Consulte ‘¿Tiene EE. UU. Bombas EMP?’ Yo y otros hemos respondido sobre Quora. He escrito varios otros artículos EMP en Quora.

Ha habido muchos dispositivos de protección que podrían haberse instalado para proteger las líneas eléctricas, entradas de cable, alimentación de antena, barras de bus, etc., pero no se ha hecho en gran medida en el Reino Unido, ni en los EE. UU. consciente. Se supone que una gran cantidad de equipo militar está protegido hasta 50 kilovoltios por metro, que es mucho (no puedo ver a los militares diciéndonos a nosotros y al enemigo exactamente a qué nivel protegen su equipo).

Según un estudio, los automóviles de 15 años o más probablemente todavía deberían funcionar después de un nivel moderado de EMP. Los automóviles modernos con administración computarizada del motor pueden o no funcionar. Nadie parece saber realmente qué nivel de EMP necesita ser recogido por los cables para dañar la electrónica de los automóviles modernos. Una bicicleta de pedales podría ser buena, ya que las bombas de gasolina podrían dañarse y las carreteras quedarían bloqueadas de todos modos, ya que los semáforos, etc. se apagaron y las personas entraron en pánico / chocaron entre sí. Una motocicleta antigua sería ideal para llegar a casa. (No querrás estar en el caos + podría estar muy oscuro).

Las pequeñas luces LED de llavero probablemente todavía funcionarían debido a un cable corto. Es posible que las linternas (antorchas) en los teléfonos móviles no funcionen, ya que hay muchos dispositivos electrónicos en los teléfonos que fallan. El transporte público, el metro, etc. podrían no funcionar y no serían buenos lugares para estar en la oscuridad. Dudo que su iluminación de emergencia a menudo esté protegida por EMP. Me mantendría alejado de ir debajo del suelo después de un EMP, carteristas, etc.

Es fácil hacer una jaula de Faraday. (Las latas de metal dentro de las latas, cada una separada por cartón grueso y con aluminio pegado alrededor de las tapas de metal una vez que haya puesto su radio, y la electrónica dentro). Los botes de basura de metal nuevos y brillantes podrían modificarse. Las pilas alcalinas no se verían afectadas por EMP, por lo que no tiene que almacenarlas en la lata. (Pueden tener fugas.) Una luz LED de tipo caravana de 12 v almacenada en la lata le proporcionaría luz durante mucho tiempo después de una batería de ocio. Las baterías de los automóviles funcionan pero no están diseñadas para un ‘ciclo profundo’. Se rumorea que los paneles solares son bastante resistentes contra EMP (las opiniones varían), pero sus controladores no lo son y la gran cantidad de cableado de los paneles probablemente los dañaría. cualquier inversor en el sistema (coloque un controlador solar barato en la jaula para luego cargar sus baterías).

Aunque las posibilidades de cualquier forma de ataque EMP deben considerarse pequeñas, aconsejaría hacer una, especialmente si alguien viviera fuera de la ciudad. Nadie tendría idea de lo que sucedería si los teléfonos móviles, radios y televisores de repente no funcionaran .

No perdería el sueño por la amenaza EMP de Corea del Norte, pero para ser justos, es menos probable que afecte al Reino Unido (todavía he hecho una jaula).

Entre el 4 y el 6 de noviembre de 2017, el Departamento de Defensa de EE. UU. Está realizando un simulacro de “interoperabilidad de comunicaciones” en más de 3000 condados, para practicar en una situación en la que toda la nación está sumida en el caos por un fallo masivo de la red eléctrica . Deben considerar la amenaza real entonces, a menos que el simulacro sea para algún otro propósito.

La CIA ha dicho que la posibilidad de un conflicto militar con Corea del Norte ahora es de 1 en 5. Por supuesto, debe recordar que esto podría ser una retórica para asustar a Kim. Lo descubriremos en los próximos meses.

En otras palabras, hay un dicho que dice “vuélvalos a la piedra”, bombardea a tu enemigo nuevamente en la edad de piedra. La respuesta a esa declaración fue “¿y si ya viven allí?” Un ataque emp no haría mucho en la grilla de NK, net, comps, etc., la noche en NK desde el espacio es muy oscura. Los ciudadanos de NK no tienen poder en todas partes, por lo que un emp solo es útil contra el gobierno que tiene equipo protegido. Con todos los automóviles y camiones, tanques, tanques, etc. móvil, si se le ocurriera a los EE. UU., solo los autos anteriores a los 90 funcionarían, no tendríamos electricidad, agua, alcantarillado, aire acondicionado para el almacenamiento de alimentos, estaríamos jodidos, nuestro ejército estaría bien, pero eso no no llene el estómago. Así que los ciudadanos estadounidenses no tendrían comunicaciones, es decir, celulares, TV, wi-fi, computadoras, tabletas, la NYSE fallaría, los bancos no podrían operar, los hospitales regresarían en la década de 1950, no viajarían las aerolíneas, no habría grandes envíos , nuestra nación sería como los disturbios de Los Ángeles en los años 90, piense en Nueva York sin electricidad, sistemas de alarma, iluminación, policía y bomberos Llegamos a sus límites. Así que tenemos mucho que perder. Pero un ataque NK emp no va a suceder, no desperdiciarían una bomba de 5 megatones en órbita terrestre baja, preferirían que golpeara un área poblada. tan lejos de NK que la defensa civil no funciona, y nuestro defcon sigue siendo el mismo que cuando Osama bin Laden estaba siendo cazado. Buena pregunta, gracias.

No, estás imaginando que una bomba nuclear es mucho, mucho, mucho, mucho, mucho más grande de lo que realmente es. Si NoKo apareciera una bomba nuclear en el medio de los EE. UU., Afectaría cualquier área del tamaño del punto rojo. Toda la electricidad en cualquier otro lugar estaría bien.

Si recoges todo el país de Corea del Norte y lo dejas caer en EE. UU., Incluso eso no deshabilitaría a EE. UU. Simplemente cubriría esa área dentro del borde rojo.

Puede jugar con escenarios nucleares aquí si desea obtener una imagen realista de su tamaño:

NUKEMAP por Alex Wellerstein

Se necesitarían más armas nucleares que las que tiene Corea del Norte para impactar a los Estados Unidos con estallidos de EMP. Y Corea del Norte no puede entregarlos a los Estados Unidos continentales en ningún caso. Estados Unidos podría entregar fácilmente suficientes armas nucleares en Corea del Norte, pero un estallido de EMP sería en gran medida ineficaz, ya que los coreanos no tienen una red eléctrica ni tienen electrónica (90% de la población)

Bueno, las armas nucleares han existido durante algún tiempo, pero me pregunto qué ha activado la charla EMP. ¿Un ataque sónico en Cuba? Cómo podría funcionar un arma acústica. Quizás Sonicman no sea lo mismo que EMP Boy. Esto es lo que sucedería si Corea del Norte golpeara a los EE. UU. Con un EMP que podría eliminar al 90% de la población

Parece que las llamadas élites están jugando con algunos juguetes nuevos, ya sabes, para adelgazar la manada. Dudo que todas las respuestas de alta tecnología que pueda recibir a esta pregunta, en realidad disminuyan el dolor cuando llegue el momento. La mejor apuesta es enviar a los belicistas a sus habitaciones, sin sus juguetes, por supuesto.

Gracias por el A2A Alan,

La respuesta es no. Crear un EMP requiere tanta energía que no tenemos una bomba que pueda acercarse. Debe recordar que estamos preocupados por la creación del sol y el EMP a través de una eyección de masa coronal que se dirige hacia nosotros. Esto es de lo que todos deberíamos estar preocupados, no de una detonación nuclear en la atmósfera o una órbita más baja.

¡Ahí está tu problema!

tan destructivo como cuando su PC con Windows falla. A veces se reiniciará y a veces tendrá que reemplazar sus unidades de disco y tal vez la placa base. Sí, todos los dispositivos digitales dentro del alcance de la radiación electromagnética, lo que significa que los PLC (computadoras lógicas programables) que controlan motores, escaleras mecánicas y ascensores podrían quemarse. Sus PC y “Smartphones” podrían estar deshabilitados. Pero sí creo que los militares ahora se toman muy en serio la protección de su propio equipo, y la industria también está empezando a hacerlo.

En este momento, probablemente solo Rusia, tal vez China tenga la capacidad de dañarnos, Corea del Norte podría hacerlo en unos pocos años. En este momento, se estima que tienen alrededor de 60 pequeñas bombas atómicas, y tal vez algunas bombas H. Dudo que sus misiles estén listos todavía, pero lo estarán pronto con la ayuda de Irán. Creo que la táctica de miedo EMP es un hombre bobo exagerado, pero es un factor que no debe ignorarse. Cualquier país que tenga la capacidad de lanzar 100 o más bombas H sobre nuestro territorio estadounidense no desperdiciará demasiadas en un ataque EMP. La verdadera amenaza sigue siendo ser golpeada por uno. Y dirigirían la mayoría de sus bombas hacia nuestros activos militares, campos de misiles, aeródromos, etc. Y al tratar de eliminar rápidamente nuestros submarinos nucleares. Con respecto a Corea del Norte e Irán, mi temor más inmediato son los 76 submamrines de Corea del Norte y los 33 de Irán. Están desarrollando misiles balísticos lanzados desde submarinos (SLBM). La mayoría de las armas nucleares de Estados Unidos también se basan en submarinos. Sus programas submarinos me preocupan tanto como sus programas nucleares y de misiles.

More Interesting

Se han detonado más de 2.000 armas nucleares en la Tierra, ¿por qué esto no ha causado un invierno nuclear o ya ha causado el cambio climático?

¿Cuál es el problema si Corea del Norte hizo su propia bomba nuclear?

Si fui a 1914 y le di armas nucleares Austria-Hungría y equipo moderno, ¿qué pasará?

¿Tiene India armas nucleares tácticas más pequeñas contra el EPL en el caso de una guerra para neutralizar el flanco delantero del ejército chino?

Si el principal elemento de disuasión de Corea del Norte antes de que sus armas nucleares amenazaran a Seúl con artillería, ¿por qué la República de Corea no preparó suficientes refugios para sus ciudadanos para que los EE. UU. Pudieran invadir sin que millones de personas fueran asesinadas?

¿Será Pakistán el primero en usar un arma nuclear?

¿Por qué China permite que Corea del Norte desarrolle armas nucleares?

¿Qué puede ganar Corea del Norte al enviar un arma nuclear para atacar a los Estados Unidos?

¿Cómo son las pruebas de armas nucleares bajo tierra sin destruir la tierra a su alrededor o las instalaciones en las que se llevan a cabo?

¿Los iraníes quieren que su país tenga un arma nuclear?

¿Qué países del mundo tienen los sistemas de armas nucleares más confiables?

¿Cuál es la posición de Israel sobre el acuerdo nuclear con Irán?

¿Cuál es la opinión popular de Mordechai Vanunu en Israel?

¿Cuántos meses más pasarán antes de que muchas personas se den cuenta de que las armas viejas (etcétera nuclear) no son tan amenazantes como las nuevas tecnologías?

¿Cuáles son las posibilidades de que la guerra mundial 3 sea una guerra convencional (es decir, sin armas químicas, biológicas o nucleares)?