Durante el asalto a Pearl Harbor, todos los portaaviones de Estados Unidos estaban en el mar. ¿Es posible que no haya sido una coincidencia? Por horrible que parezca, ¿tal vez el gobierno de EE. UU. Necesitaba un catalizador para ir a la guerra antes de que fuera demasiado tarde?

¿Es posible? Sí, y ha habido mucha teoría de la conspiración y otras conjeturas al respecto.

Teoría de la conspiración de conocimiento avanzado de Pearl Harbor – Wikipedia

Sin embargo, personalmente no creo que la ausencia de los transportistas sea evidencia de que el gobierno / ejército de los EE. UU. Sepa de antemano el ataque. La razón principal es que en este punto, la doctrina y la estrategia naval todavía se centraron en el acorazado como la unidad de ataque principal en un escenario decisivo de batalla naval (según la Doctrina Mahan). Los portadores fueron vistos como complementos de la línea de batalla y las unidades de exploración / hostigamiento, no como la principal fuerza de ataque. Lo creas o no, esta era incluso la forma de pensar en la Armada Imperial Japonesa, los mismos que estaban a punto de entregar la devastadora incursión en Pearl Harbor.

Después de Pearl Harbor, además de varios otros ejemplos notables como el hundimiento del Príncipe de Gales y Repulse, esta forma de pensar comenzó a cambiar. Sin embargo, tomó un tiempo incluso entonces.

Estados Unidos estaba en guerra (no declarada) con Japón (junto con Australia, Gran Bretaña, los Países Bajos y Nueva Zelanda) desde el 4 de diciembre de 1941 (el almirante estadounidense King, en Manila, estaba al mando de la flota aliada combinada). He proporcionado detalles en una respuesta anterior.

Dicho eso, fue solo una coincidencia; todos estaban en varias misiones (patrullas de rutina, traslados en avión, etc.). Nadie en el gobierno militar o civil de EE. UU. Soñó que esos pequeños hombres amarillos (con mala vista) podrían lanzar un ataque exitoso en primer lugar, mucho menos a esa distancia de Japón. Especialmente dados sus barcos y aviones obviamente inferiores. *

La reacción de Roosevelt es reveladora. Cuando se le informó de Pearl Harbor, respondió: “No, eso está mal, son las Filipinas” (o algo por el estilo). Entonces, sí, Roosevelt estaba buscando un “catalizador” (nuevamente, lo he descrito en detalle en una respuesta anterior), pero no cerca de Hawai.

* Esa era la actitud universal entre los motores y agitadores en el ejército de los Estados Unidos en ese momento, y lo habrían dicho en esos términos. O peor.

La nota de McCollum: la pistola humeante de Pearl Harbor

El 7 de octubre de 1940, el teniente comandante Arthur McCollum de la Oficina de Inteligencia Naval presentó un memorando a los capitanes de la Marina Walter Anderson y Dudley Knox (cuyo respaldo se incluye en los siguientes escaneos). Los capitanes Anderson y Knox fueron dos de los asesores militares más confiables del presidente Roosevelt.

El memo, escaneado a continuación, detalla un plan de 8 pasos para provocar que Japón ataque a los Estados Unidos. El presidente Roosevelt, en el transcurso de 1941, implementó las 8 recomendaciones contenidas en el memorando McCollum. Tras la octava provocación, Japón atacó. Se le dijo al público que fue una sorpresa total, un “fallo de inteligencia”, y Estados Unidos entró en la Segunda Guerra Mundial.

Este memorando, que prueba que el gobierno de los Estados Unidos deseaba atraer a Japón a un ataque, fue desclasificado en 1994. La verdad sobre Pearl Harbor tardó cincuenta años en ser revelada.

El memo

0p-16-F-2 ON1 7 de octubre de 1940
Memorándum para el Director

Asunto: Estimación de la situación en el Pacífico y
Recomendaciones para la acción de los Estados Unidos.

1. Estados Unidos hoy se encuentra confrontado
por una Alemania e Italia hostiles en Europa y por una igualmente
Japón hostil en Oriente. Rusia, el gran vínculo terrestre entre
estos dos grupos de poderes hostiles, actualmente son neutrales, pero
con toda probabilidad favorablemente inclinado hacia los poderes del Eje,
y su actitud favorable hacia estos poderes puede esperarse
para aumentar en proporción directa al éxito creciente en su
enjuiciamiento de la guerra en Europa. Alemania e Italia han sido
exitoso en la guerra en el continente de Europa y toda Europa
está bajo su control militar o ha sido forzado a
subordinación. Solo el Imperio Británico se opone activamente por
guerra el creciente dominio mundial de Alemania e Italia y su
satélites

2. Estados Unidos al principio permaneció fríamente distante
del conflicto en Europa y hay evidencia considerable
para apoyar la opinión que Alemania e Italia intentaron por cada
método dentro de su poder para fomentar una continuación de América
indiferencia al resultado de la lucha en Europa. Paradójicamente
cada éxito de las armas alemanas e italianas ha llevado a más
aumenta la simpatía de los Estados Unidos y el apoyo material de
Imperio Británico, hasta la actualidad Estados Unidos
el gobierno está comprometido con una política de rendir cada
apoyo antes de la guerra, los cambios aumentan rápidamente que
Estados Unidos se convertirá en un aliado de pleno derecho de los británicos
Imperio en un futuro muy cercano. El fracaso final del alemán
y la diplomacia italiana para mantener a los Estados Unidos en el papel de
un espectador desinteresado los ha obligado a adoptar la política de
desarrollando amenazas a la seguridad de los Estados Unidos en otras esferas del mundo,
notablemente por la amenaza de revoluciones en América del Sur y Central
por grupos dominados por el eje y por el estímulo de Japón para seguir
agresiones y amenazas en el Lejano Oriente con la esperanza de que por estos
significa que los Estados Unidos se confundirían tanto en sus pensamientos
y temerosa de su propia seguridad inmediata como para hacerla
preocuparse tanto por preparaciones puramente defensivas como para
prácticamente excluye la ayuda estadounidense a Gran Bretaña en cualquier forma. Como un
resultado de esta política, Alemania e Italia han concluido recientemente
Una alianza militar con Japón dirigida contra los Estados Unidos
Si los términos publicados de este tratado y el señalado
se pueden creer las declaraciones de los líderes alemanes, italianos y japoneses,
y parece que tampoco hay motivos para dudar, los tres
poderes totalitarios acuerdan hacer la guerra a los Estados Unidos,
¿Debería acudir en ayuda de Inglaterra?
Intentar interferir por la fuerza con los objetivos de Japón en Oriente y,
[2]
Además, Alemania e Italia se reservan expresamente el derecho a
determinar si la ayuda estadounidense a Gran Bretaña, salvo la guerra, es un
causa de guerra o no después de haber logrado derrotar
Inglaterra. En otras palabras, después de que Inglaterra haya sido eliminada
sus enemigos decidirán si proceder o no de inmediato
con un ataque a los Estados Unidos. Debido a las condiciones geográficas,
ni Alemania ni Italia están en condiciones de ofrecer
ayuda material a Japón. Japón, por el contrario, puede ser de mucho
ayuda a Alemania e Italia amenazando y posiblemente incluso
atacando dominios británicos y rutas de suministro desde Australia,
India y las Indias Orientales Holandesas, debilitándose materialmente
La posición de Gran Bretaña en oposición a las potencias del Eje en Europa.
A cambio de este servicio, Japón recibe una mano libre para aprovechar
toda Asia que puede encontrar posible agarrar, con el
promesa adicional de que Alemania e Italia harán todo lo que esté en su poder
para mantener la atención estadounidense tan atraída como para evitar que Estados Unidos
Estados de tomar medidas agresivas positivas contra Japón.
Aquí nuevamente tenemos otro ejemplo del Eje-Japonés
diplomacia que tiene como objetivo mantener el poder estadounidense inmovilizado,
y por amenazas y alarmas para confundir tanto el pensamiento estadounidense como para
impedir la pronta acción decisiva de los Estados Unidos en cualquiera
esfera de acción No se puede enfatizar fuertemente que
lo último que desean las potencias del Eje en Europa
o por Japón en el Lejano Oriente es una acción pronta y guerrera por parte del
Estados Unidos en cualquier teatro de operaciones.

3. Un examen de la situación en Europa lleva
a la conclusión de que hay poco que podamos hacer ahora,
inmediatamente para ayudar a Gran Bretaña que aún no se está haciendo.
No tenemos un ejército entrenado para enviar a la asistencia de Inglaterra,
ni lo tendremos por al menos un año. Ahora estamos tratando de
Aumentar el flujo de materiales a Inglaterra y reforzar el
defensa de Inglaterra en todas las formas posibles y esta ayuda
sin duda se incrementará. Por otro lado, hay poco
que Alemania o Italia pueden hacer contra nosotros mientras Inglaterra
continúa en la guerra y su armada mantiene el control de la
Atlántico. El único peligro para nuestra posición radica en lo posible
derrota temprana del imperio británico con la caída de la flota británica
intacto en manos de los poderes del Eje. La posibilidad de
un evento de este tipo se reduciría materialmente si fuéramos
en realidad aliado en guerra con los británicos o al menos
estaban tomando medidas activas para aliviar la presión sobre Gran Bretaña
en otras esferas de acción. En resumen: la amenaza para nuestra seguridad
en el Atlántico sigue siendo pequeño mientras la flota británica
sigue siendo dominante en ese océano y amigable con los Estados Unidos.

4. En el Pacífico, Japón en virtud de su alianza.
con Alemania e Italia es una amenaza definitiva para la seguridad
del Imperio Británico y una vez que el Imperio Británico se haya ido
el poder de Japón-Alemania e Italia se dirigirá contra el
Estados Unidos. Un poderoso ataque terrestre de Alemania e Italia
a través de los Balcanes y el norte de África contra el Canal de Suez
con una amenaza japonesa o ataque a Singapur tendría muy
Resultados serios para el Imperio Británico. ¿Podría Japón ser desviado?
o neutralizado, los frutos de un ataque exitoso en el Suez
El canal no podría ser de tan largo alcance y beneficioso para el Eje
poderes como si tal éxito también fuera acompañado por lo virtual
eliminación del poder marítimo británico del Océano Índico, por lo tanto
[3]
abriendo una ruta europea de suministro para Japón y una ruta marítima para
Materias primas orientales para llegar a Alemania e Italia, Japón debe ser
desviado si el bloqueo británico y estadounidense () de Europa
y posiblemente Japón (?) se mantendrá incluso parcialmente en efecto.

5. Si bien como se señala en el Párrafo (3) hay
poco que los Estados Unidos pueden hacer para recuperar de inmediato
la situación en Europa, los Estados Unidos pueden efectivamente
anular la acción agresiva japonesa, y hacerlo sin disminuir
Asistencia material de Estados Unidos a Gran Bretaña.

6. Un examen de la posición actual de Japón como
opuesto a los Estados Unidos revela una situación de la siguiente manera:

Ventajas desventajas

1. Posición geográficamente fuerte 1. Un millón y medio de hombres
de las islas japonesas. comprometido en una guerra agotadora
en el continente asiático.
2. Un fuerte altamente centralizado 2. Economía doméstica y alimentación
Gobierno capaz. suministro severamente enderezado.

3. Control rígido de la economía sobre 3. Una grave falta de fuentes de
Una base de guerra. Materias primas para la guerra. Notablemente
aceite, hierro y algodón.
4. Un pueblo acostumbrado a las dificultades 4. Totalmente aislado de suministros
y la guerra de Europa.
5. Un poderoso ejército. 5. Depende de lejanos en el extranjero
rutas para suministros esenciales.
6. Una marina hábil alrededor de 2/3 6. Incapaz de aumentar
La fuerza de la Marina de los Estados Unidos. fabricación y suministro de guerra
materiales sin acceso libre
a los mercados estadounidenses o europeos.
7. Algunas existencias de materias primas. 7. Principales ciudades e industriales.
centros extremadamente vulnerables
al ataque aéreo
8. Clima hasta el mes de abril
operaciones marítimas directas en el
vecindad de Japón difícil.

7. En el Pacífico, Estados Unidos posee una muy fuerte
posición defensiva y una fuerza aérea naval y naval en la actualidad
en ese océano capaz de operaciones ofensivas a larga distancia. Ahí
hay ciertos otros factores que actualmente son fuertemente
a nuestro favor, a saber:

A. Islas Filipinas todavía en manos de los Estados Unidos.
B. Gobierno amistoso y posiblemente aliado en control.
de las Indias Orientales Holandesas.
C. Los británicos todavía tienen Hong Kong y Singapur y
Son favorables para nosotros.
D. Importantes ejércitos chinos todavía están en el campo.
en China contra Japón
E. Una pequeña fuerza naval de los EE. UU. Capaz de tomar en serio
amenazando las rutas de suministro del sur de Japón
[4]
Ya en el teatro de operaciones.
F. Una considerable fuerza naval holandesa está en el
Oriente que sería valioso si se aliara con EE. UU.

8. Una consideración de lo anterior conduce a la
conclusión que provocó una acción naval agresiva contra Japón por
Estados Unidos haría que Japón sea incapaz de pagar
ayuda a Alemania e Italia en su ataque a Inglaterra y que
Japón se enfrentaría a una situación en la que su armada
podría verse obligado a luchar en los términos más desfavorables o aceptar
colapso bastante temprano del país a través de la fuerza del bloqueo.
Una pronta y temprana declaración de guerra después de entrar en
arreglos con Inglaterra y Holanda, serían más efectivos
para provocar el colapso temprano de Japón y así eliminar
nuestro enemigo en el Pacífico antes de que Alemania e Italia pudieran atacar
a nosotros de manera efectiva. Además, la eliminación de Japón seguramente debe
fortalecer la posición de Gran Bretaña contra Alemania e Italia y, en
Además, dicha acción aumentaría la confianza y el apoyo
de todas las naciones que tienden a ser amigables con nosotros.

9. No se cree que en el estado actual de
opinión política que el gobierno de los Estados Unidos es capaz de
declarando la guerra contra Japón sin más preámbulos; y apenas es
posible que una acción vigorosa de nuestra parte pueda conducir
Japoneses para modificar su actitud. Por lo tanto, lo siguiente
Se sugiere el curso de acción:

A. Haga un acuerdo con Gran Bretaña para el uso de
Bases británicas en el Pacífico, particularmente
Singapur.
B. Haga un arreglo con Holanda para el uso de
instalaciones de base y adquisición de suministros
en las Indias Orientales holandesas.
C. Dar toda la ayuda posible al gobierno chino.
de Chiang-Kai-Shek.
D. Enviar una división de cruceros pesados ​​de largo alcance a
Oriente, Filipinas o Singapur.
E. Enviar dos divisiones de submarinos a Oriente.
F. Mantener la fortaleza principal de la flota estadounidense ahora en
el Pacífico en las proximidades de las islas hawaianas.
G. Insistir en que los holandeses se nieguen a otorgar a los japoneses
demandas de concesiones económicas indebidas,
particularmente petróleo.
H. Completamente embargo de todo el comercio de Estados Unidos con Japón,
en colaboración con un embargo similar impuesto
por el imperio británico.

10. Si por estos medios Japón pudiera ser llevado a cometer un
acto abierto de guerra, tanto mejor. En todo caso, debemos estar completamente
preparado para aceptar la amenaza de guerra.

AH McCollum
CC-0p-16
0p-16-F
Expediente
[5]
0p-16-F-2 ON1 7 de octubre de 1940
Resumen
1. Estados Unidos se enfrenta a una combinación hostil de
poderes en el Atlántico y el Pacífico.

2. El control naval británico del Atlántico previene la hostilidad.
acción contra los Estados Unidos en esta área.

3. La creciente hostilidad de Japón presenta un intento de abrir mar
comunicaciones entre Japón y el Mediterráneo por un
ataque a las líneas de comunicación británicas en el
Océano Indio.

4. Japón debe ser desviado si la oposición británica en Europa es
para seguir siendo efectivo

5. Las fuerzas navales de los Estados Unidos ahora en el Pacífico son
capaz de contener y acosar a Japón para anular
su asistencia a Alemania e Italia.

6. A los Estados Unidos les interesa eliminar
La amenaza de Japón en el Pacífico en la primera oportunidad
tomando medidas rápidas y agresivas contra Japón.

7. En ausencia de la capacidad de los Estados Unidos de tomar el
ofensiva política, la fuerza naval adicional debe ser
enviado a Oriente y acuerdos celebrados con Holanda
e Inglaterra que serviría como un control efectivo contra
Invasión japonesa en el sudeste asiático.
[6]
Comentario del Capitán Knox

Es indudablemente de interés general.
que Gran Bretaña no sea lamida, justo ahora tiene un punto muerto
y probablemente no puedo hacerlo mejor. Deberíamos asegurarnos
que ella al menos se estanca. Por esto ella probablemente
necesita de nosotros sustanciales destructores y refuerzos aéreos adicionales
a Inglaterra. No debemos precipitar nada en el
Oriente que debería obstaculizar nuestra capacidad de hacer esto, siempre y cuando
La probabilidad continúa.

Si Inglaterra se mantiene estable, Japón será cauteloso
en Oriente De ahí nuestra asistencia a Inglaterra en el Atlántico.
También es protección para ella y para nosotros en Oriente.

Sin embargo, estoy de acuerdo con sus cursos de acción.
debemos estar listos en ambos lados y probablemente lo suficientemente fuertes
para cuidar de ambos.
DWK
Re su # 6: – no hay razón para acorazados no
visitando la costa oeste en racimos.

Ciertamente, hubo algún tipo de intelegencia, decir que este Intel logró subir por los canales adecuados y se vio afectado por el lanzamiento de los transportistas al mar es otra cosa. Puedo ver a un oficial haciendo caso omiso de los informes como no amenazantes porque los transportistas iban a estar fuera, no al revés. Intel era difícil de encontrar en el Pacífico en aquellos días, especialmente dada la naturaleza de los japoneses, pero el gobierno de los EE. UU. Sabía que era probable un ataque ya que Japón estaba en desventaja económica y política. En cuanto a la fecha y ubicación reales, no es probable.

More Interesting

¿El portaaviones Gerald R Ford utiliza tecnología sigilosa? ¿Cuáles son sus principales mejoras con respecto a la clase Nimitz?

Con la llegada de misiles sofisticados de largo alcance, ¿quedarán obsoletos los cazas, los bombarderos y posiblemente los portaaviones?

¿Qué hacen los pilotos de caza en un portaaviones en su tiempo libre?

¿Cuál es el significado de tener portaaviones para las armadas?

¿Por qué Rusia no tiene un portaaviones real?

En lugar de construir islas, ¿por qué China simplemente no estaciona un portaaviones allí?

En la Segunda Guerra Mundial, ¿cuál fue el costo total de construir un portaaviones de clase essex, entrenar a aviadores navales y producir aviones de combate para el portaaviones en comparación con el costo de construir un acorazado de clase Iowa?

¿Cómo se preparan los portaaviones para un próximo ataque?

Básicamente, los pilotos dan señales de aceleración para controlar un avión. ¿Cuánto tiempo les lleva dominar el retraso o la reacción del avión?

¿Por qué los Estados Unidos tienen tantos portaaviones?

¿Cuán vulnerables son los grupos de batalla de portaaviones modernos a los submarinos eléctricos diesel?

¿Por qué la mayoría de los portaaviones parecen tener sus islas en el mismo lado (estribor / derecha)?

¿Cómo se detienen los aviones de combate al aterrizar en un portaaviones?

¿Cómo responderá India cuando China tendrá 6 portaaviones en menos de 10 años?

En la Primera Guerra Mundial, ¿podría ser posible un portaaviones con la tecnología en ese momento?